У канцы мінулага тыдня на тэрыторыі Старога замка ў Гродне з’явілася палябойная машына. Яна пачала забіваць палі там, дзе яшчэ зусім нядаўна працавалі археолагі. У будучыні там з’явіцца навабуд — «мерная ізба». Гэта не адзінае месца на тэрыторыі замкавага комплексу, дзе будуць забіваць палі ў грунт.
Праца з палямі ў такім месцы — справа адказная, бо тэхніка можа пашкодзіць нязведаныя археолагамі і гісторыкамі культурныя слаі. Такая праца патрэбная, бо новым пабудовам спатрэбіцца надзейны падмурак.
[irp posts="38 909″ name="Рэканструкцыя Старога замка ў Гродне: усё, што вам трэба пра гэта ведаць"]
Археолагі, якіх у двары замка замяніла рабочая тэхніка, перайшлі працаваць на вонкавы бок замкавага ўмацавання. Калі тэхнiка скончыць работу, спецыялісты вернуцца ў двор замка і будуць далей абследаваць тэрыторыю.
[irp posts="37 903″ name="На раскопках на Старым Замку знайшлі залаты пярсцёнак"]
«Зараз акрамя таго, што забіваем палі, таксама вядзем ін'екцыю грунтаў, будуем часовы пешаходны мост, вядзем разборку. Працы шмат і надоўга», — распавёў галоўны інжынер «Гроднажылбуда» Святаслаў Навіцкі.
Умацаванне грунта патрэбнае для бяспекі
«На тэрыторыі Старога замка вельмі магутны культурны пласт, які сыходзіць да 9 метраў. А геалогія там вельмі складаная і ўсё можа абсыпацца, — распавядае археолаг Аляксандр Мядзведзеў, загадчык аддзела археалогіі першабытнага грамадства Інстытута гісторыі Акадэміі навук. — Палі патрэбныя не толькі для падмурка, але хаця б з-за тэхнікі бяспекі.
Будаўнікі хацелі больш набурыць, але археолагам неяк атрымалася з імі дамовіцца. Пасля таго, як з палямі скончаць, у нас ёсць дамоўленасць, што мы працягнем працаваць і паспрабуем дакапацца да падмуркаў. Але археалагічныя працы на вялікай глыбіні без умацавання праводзіць проста немагчыма".
Рэканструкцыя Старога замка пачалася ў верасні гэтага года. За аснову ўзяты замак часоў караля Стэфана Баторыя, аўтарства якога прыпісваюць італьянскаму архітэктару Санці Гучы 1580-х гадоў. Праектам рэканструкцыі займаўся мінскі архітэктар Уладзімір Бачкоў. Праект Бачкова ўспрымаецца неадназначна, некаторыя даследчыкі называюць яго фантазійным і шкодным.
[irp posts="19 241″ name="Аднавіць палац і вежу, а руіны не чапаць: Мікалай Волкаў пра шкодны праект Бачкова, які ўжо зацвердзіў Мінкульт"]
[irp posts="13 486″ name="Альтэрнатыва Бачкову: Павел Татарнікаў намаляваў браму Старога замку, якой яе варта было б аднавіць"]
