Пакусаў сямігадовую дзяўчынку, а ў студзені яшчэ адно дзіця — першакласніка: у Гродне разгортваецца скандал вакол стафардшырскага тэр’ера. Апошні інцыдэнт адбыўся на днях, калі байцоўскі сабака кінуўся на малую, якая проста праходзіла міма кафэ, дзе сабака знаходзіўся разам з гаспадаром. Мясцовыя жыхары сітуацыю лічаць пагрозлівай. Два пакусаных дзіцяці. Адзін — з дзесяццю шнарамі на твары. І суда над уладальнікам стафарда нават тады не было, паведамляе ont.by.

Гэтай раніцай Юлія Новік прывяла дзяцей у парк атракцыёнаў. Спецыялісты параілі пабольш адцягваць увагу дачкі ад сумных думак і уколаў. Балазе рана ў 7-гадовай Паліны апынулася неглыбокай — сіняк ўжо сыходзіць, а ранкі зацягваюцца.

Паліна Новік, пацярпелая: «Калі мой брат быў у кафэшцы, я маме аднесла квас. Калі я праходзіла, ён (сабака), мяне ўкусіў. Мне балюча есці і згінаць гэтую руку».

Юлія Новік не можа дараваць сабе таго, што ўсяго на пару хвілін яна адпусціла дачку адну, да летняга кафэ па квас. Байцоўскі сабака, прывязаны да крэсла, сарваўся з месца і напаў на дзіця. Па словах жанчыны, гаспадар нават не ўмяшаўся, проста ўзяў свайго гадавалага стафа і пайшоў. Яго спынілі відавочцы. І толькі пасля разборкі на вуліцы, калі стала зразумела, што гаспадар віны не адчувае, жанчына напісала заяву ў міліцыю.

Юлія Новік, маці пацярпелай: «Я не хачу нейкі кампенсацыі. Мне гэта не патрэбна. Мне галоўнае, каб маё дзіця хадзіла спакойна, не баючыся, што яго пакусае сабака. Таму я хачу, каб сабаку прыбралі з горада».

Мікрараён Альшанка заселены маладымі сем’ямі, у кожнай кватэры дзеці. І сітуацыя абвастрылася. Бацькі баяцца адпускаць дзяцей адных, ды і самі асцерагаюцца выходзіць на вуліцу. Наморднік у стафа сімвалічны, мяккі. Для байцовай сабакі - не перашкода. А калі людзі пачулі, што сусед наогул збіраецца займацца развядзеннем шчанюкоў - і зусім прыйшлі ў жах.

У справу ўжо ўмяшалася міліцыя. Але максімум, што пагражае мужчыне — гэта штраф у 765 рублёў. Па законе крымінальны артыкул аб прычыненні цялесных пашкоджанняў сабаку прад’явіць не могуць. А ўладальнік ў адказе толькі за парушэнне правілаў утрымання жывёл.

Марына Бялко, афіцыйны прадстаўнік РАУС Кастрычніцкага раёна г. Гродна: «Мужчына толькі растлумачыў, што дзіця да жывёлы не падыходзіла, яно не спрабавала яго пагладзіць альбо дражніць. Але нейкім чынам патлумачыць паводзіны свайго сабакі мужчына пакуль адмовіўся».

Калі ўкусіла раз, укусіць і два. Так кажуць кінолагі. Яны ўжо агледзелі жывёлу і зрабілі выснову: усе праблемы ад нявыхаванасці. Сабака не ведае словы «не», не разумее, што можна, а чаго нельга. Сям'і не раз прапаноўвалі аддаць тэр’ера або прайсці кароткі курс навучання для гаспадара і гадаванца. Але пасля першага ж ўрока ўладальнікі стафа больш не з’яўляліся.

Анжаліка Сіднява, дырэктар грамадскага аб’яднання «Гродзенскі кіналагічны абласны цэнтр «Сатурн»: «Гэтага варта было чакаць. Гэта як бомба запаволенага дзеяння. Плюс тыя, хто займаецца культурным развядзеннем сабак і выставамі, у сацсетках яны з ім усяляк змагаліся. Тлумачылі ўсяляк, што гэтых сабак не трэба разводзіць».

Пакуль суседзі ненадоўга атрымалі перадышку, бо бліжэйшыя 10 дзён сабака правядзе на карантыне ў ветэрынарнай клініцы, дзе яго правераць на шаленства. Гаспадар стафа ў камандзіроўцы, размаўляць з журналістамі ён адмаўляецца. А вось гаспадыня сабакі сітуацыю па тэлефоне ўсё ж такі патлумачыла. Яна распавяла пра тое, што сабаку яны з мужам плануюць вывезці ў вёску, далей ад дзяцей.

У любым выпадку, усё, што можна аспрэчваць па законе — гэта ці мог гаспадар выводзіць у грамадскае месца без жорсткага намысніка сабаку, якая ўжо адзін раз (і гэта толькі з зафіксаваных выпадкаў) нападала на чалавека? Складанасць, па словах юрыстаў, складаецца ў тым, каб кваліфікаваць гэты выпадак як выключны і забраць сабаку.

Вольга Назарава, адвакат: «Што тычыцца наступлення нейкай падвышанай адказнасці для ўладальнікаў, чые сабакі паўторна напалі на чалавека, то, лічу, што ў нейкай ступені тут ёсць прабел у заканадаўстве. Нават не гледзячы на ​​тое, што сабака з’яўляецца рэччу ў грамадзянска-прававым сэнсе, а пазбаўленне права ўласнасці ў нас дапускаецца толькі ў выключных выпадках, вось як раз-такі гэты выпадак можна лічыць выключным».

Наталля хавае свой твар. Жанчына баіцца, што гаспадар стафа, ён жа яе сусед з першага паверха, зноў пачне пагражаць. Яе васьмігадовы сын Андрэй стаў першай ахвярай неадэкватных паводзін сабакі. Адбылося гэта ў студзені. 10 швоў на твары ў вобласці рота і вачэй. Месяц дзіця не хадзіла ў школу, хлопчыка вадзілі па лекарах. Доўгая перапіска з уладамі і органамі нічога не дала, сусед абышоўся штрафам.

Наталля Давыдзік: «Дамагчыся мы ў прынцыпе практычна нічога не дамагліся. Як пацярпеламу баку нам нават не патлумачылі, яму не паведамілі пра тое, чым гэта ўсё скончылася. Мы збіраемся падаць у суд, іскавая заяву ўжо гатова, на днях панясём ў суд для таго, каб яны пакрылі маральную і матэрыяльную шкоду».

Жыхары навакольных дамоў таксама настроены сур’ёзна, і калі ў бліжэйшы час сабаку не ізалююць, то яны гатовыя пайсці ў суд. Збіраюць і подпісы ў абарону гэтай пазіцыі, у планах перадаць іх гарадскім уладам. Таму што вырашаць сітуацыю трэба аператыўна: на двары лета, дзеці праводзяць час на вуліцы, і ў выпадку чаго абараніць іх ад раз’юшанага сабакі ніхто не зможа.