Экс-начальнік галоўнага ўпраўлення аховы здароўя Гродзенскага аблвыканкама Андрэй Стрыжак браў хабар на працягу чатырох гадоў. Гэта вынікае з абвінавачвання, агучанага сёння дзяржаўным абвінаваўцам, перадаў карэспандэнт БелТА з залы суда Цантральнага раёна Мінска.
Вядома пра некалькі фактаў злачыннай дзейнасці. Як службовая асоба Андрэй Стрыжак здзяйсняў злачынствы супраць інтарэсаў службы на працягу 2014−2018 гадоў.
Адзін з эпізодаў звязаны з закупкай апарата МРТ з прыладамі для патрэб Гродзенскай абласной клінічнай бальніцы. З кастрычніка па снежань 2014 года ён прыняў ад кіраўніка прадстаўніцтва замежнага таварыства з абмежаванай адказнасцю хабар у памеры не менш як 5 тыс. еўра. Грошы перадаваліся за садзейнічанне ў стварэнні ў 2012−2013 гадах умоў для выканання гэтай кампаніяй дагавора па ўсталёўцы апарата МРТ.
У 2015 годзе абвінавачаны прыняў не менш як $ 10 тыс. ад заснавальніка і дырэктара ТДА «Геол-М». Узамен абяцаў забяспечыць своечасовую аплату ўпраўленнем са сродкаў абласнога бюджэту пастаўкі відэаэндаскапічнай сістэмы. Як распавёў дырэктар ТДА на допыце, ініцыятарам перадачы грошай быў ён. Пра сустрэчу дамовіліся па мабільным тэлефоне. Сустрэліся праз месяц-паўтара на стаянцы побач са сталічным гандлёвым цэнтрам, калі Андрэй Стрыжак прыехаў у Мінск па працы. Пры сабе ў дырэктара былі гэтыя $ 10 тыс., якія ён і перадаў у канверце.
Начальнік галоўнага ўпраўлення аховы здароўя таксама браў хабар ад дырэктара прадпрыемства «Медысфера» за тое, што абавязаўся на пастаяннай аснове ў працягу некалькіх гадоў аказваць яму спрыянне ў арганізацыі заключэння і выканання дагавораў па тэхабслугоўванні і рамонце медабсталявання ва ўстановах аховы здароўя вобласці, а таксама ў забеспячэнні своечасовай і хутчэйшай аплаты аказаных прадпрыемствам паслуг. Усяго ад дырэктара прадпрыемства ён прыняў грашовыя сродкі на агульную суму не менш як $ 9,7 тыс.
Такім чынам, Андрэй Стрыжак абвінавачваецца ў здзяйсненні злачынстваў, прадугледжаных ч.2 арт.430 КК (атрыманне хабару паўторна, у буйным памеры). На дадзенай стадыі судовага разбору ён устрымаўся выказваць стаўленне да прад’яўленага абвінавачвання. Дапытаюць абвінавачанага пасля допыту сведак і даследавання пісьмовых доказаў па справе.
