Шасцярых гродзенскіх амапаўцаў, нібыта пацярпелых падчас акцыі пратэсту ў верасні 2020 года, дапыталі ў судзе 14 чэрвеня. Некаторыя “не памятаюць”, ці наносіў ім абвінавачаны Андрэй Сакалоўскі ўдары, але просяць пакрыць маральную шкоду. Адзін з байцоў пасля пытанняў адваката адмовіўся ад іску – прызнаў, што абвінавачаны не наносіў яму ўдары. Сакалоўскага судзяць за счэпку на вул. Гарнавых 6 верасня мінулага года.
Дырэктара прыватнай фірмы Андрэя Сакалоўскага судзіць Маргарыта Ланцэвіч у судзе Кастрычніцкага раёна. 38-гадовы Андрэй жанаты, у яго шасцігадовае дзіця. 5 чэрвеня у Сакалоўскага быў дзень нараджэння – ён яго сустрэў у СІЗА. 12 красавіка яго затрымалі, праз трое сутак заключылі пад варту. Дзяржабвінаваўца па справе – пракурор Нічыпарук, які раней удзельнічаў у падобных крымінальных справах.
– Мы цябе вельмі любім і чакаем! – кажа ягоная жонка, пакуль людзі ўваходзяць у залу пасяджэння і выходзяць. Яна праходзіць па справе сведкам, таму не прысутнічае на пасяджэнні да свайго апытання. Андрэй трымаецца спакойна і адказвае жонцы, што ў яго ўсё ў парадку і яму ўсяго хапае.
Андрэя абвінавацілі паводле ч. 1 арт. 342 і арт. 364 КК. Паводле версіі пракурора, 6 верасня 2020 года Андрэй прыняў актыўны ўдзел у групавых дзеяннях, якія груба парушаюць грамадскі парадак, і ўжыў гвалт у дачыненні да супрацоўнікаў органаў унутраных спраў. Сярод іншага, на думку пракурора, ён “пасягаў на грамадскі спакой, парушаў умовы адпачынку грамадзян, перашкаджаў руху транспарту”. Аўтобусны парк і тралейбуснае ўпраўленне панеслі шкоду прыкладна ў 100 рублёў. Паводле версіі пракурора, Сакалоўскі з іншымі гродзенцамі выстраіліся ў шэраг, падышлі ўшчыльную да амапаўцаў, працягвалі рух, пачалі іх выштурхоўваць сваім целам і хапаць рукамі. Гэтым яны, на думку дзяржабвінавачання, прычынілі амапаўцам фізічны боль і пабоі.
Андрэй віну не прызнаў.
Пацярпелых амапаўцаў засакрэцілі
У справе некалькі пацярпелых амапаўцаў, дадзеныя якіх засакрэцілі. Яны ж праходзілі ў іншай справе, па якім чатыры гродзенцы атрымалі да 3,5 гадоў “хіміі” , і ў працэсе над трыма гродзенкамі, адна з якіх хворая на анкалогію. Амапаўцаў дапыталі за шырмай.
41-гадовы амапавец “Іван Іваноў” сказаў, што няшмат памятае пра тыя падзеі. “На ўзроўні штуршкоў, можа быць”, – адказаў у судзе Іван Іваноў на пытанне пра гвалт у дачыненні да яго. Цялесных пашкоджанняў у яго не было. З рапартам да начальства ён не звяртаўся, абвінавачанага не запомніў. У паказаннях у яго іншая версія: “Група грамадзян у сілавой счэпцы пачала актыўна выціскаць нас. Гэта значыць, грамадзяне пачалі мяне штурхаць у розныя часткі цела, ад якіх я адчуваў боль”.
Прэтэнзій не мае, але іск склаў
“Нічога не памятаю з таго моманту, шмат часу прайшло, – распавёў амапавец “Аляксандр Белы”. — Былі штуршкі, некаторыя ўдары наносіліся». Цялесных пашкоджанняў ён не атрымаў. «Упіраліся, адштурхваліся», — распавёў ён пра «супраціў» людзей пры затрыманні.
Белы не ведаў Сакалоўскага і не ўяўляў, як ён выглядае. Якія боль і пабоі яму прычыніў Андрэй, Белы “не памятаў”. З рапартам пра збіццё амапавец не звяртаўся, хуткую не выклікаў, кіраўніцтву не скардзіўся. Тым не менш, ён папрасіў спагнаць з Сакалоўскага 1000 рублёў у якасці кампенсацыі маральнай шкоды. Ён сцвярджаў, што яго пакуты выказаліся ў “фізічным болю, адхіленні ад звычайнага стану здароўя, адчуванні дыскамфорту, эмацыйных перажываннях з-за неабходнасці тлумачыць кіраўніцтву і калегам абставіны атрымання траўмы”. Дзеянні Сакалоўскага прадэманстравалі яго перавагу, а падзеі Белы ўспрыняў як “удар па аўтарытэце”. Андрэй не пагадзіўся з іскам.
— Вы на сённяшні дзень якія-небудзь прэтэнзіі да Сакалоўскага маеце? – спытаў адвакат.
– Не маю.
— Ад вас паступіла іскавая заява, падпісаная вамі 9 чэрвеня — некалькі дзён таму. У сваёй іскавай заяве аб кампенсацыі маральнай шкоды вы апісваеце цалкам усе абставіны, у выніку якіх непасрэдна Сакалоўскі ужыў у адносінах да вас гвалт, якім чынам ужыў, дзе адбывалася, што адбывалася. Чаму зараз вы нічога не памятаеце? – удакладніла суддзя. — Гэта іскавую заяву вы наогул складалі?
– Было, было, складаў.
– Дык чаму вы там апісваеце абставіны падрабязна, а сёння нічога не можаце сказаць?
– Як там напісана, так і ёсць. […]
— Дадзеная іскавая заява супярэчыць усім паказанням, якія вы давалі ў судовым пасяджэнні. Скажыце, калі ласка, як гэта расцэньваць? — запыталася адвакатка.
— Забыўся!
– Да 9 чэрвеня вы ўсё памяталі, а пасля 9 чэрвеня забыліся? Сёння 14 чэрвеня.
– Ну, бывае такое. [ … ] Так быў прычынены фізічны боль, пабалела і ўсё, я што, павінен звяртацца [з рапартам – Hrodna.life]?.. Чаму вы ў судзе не сказалі, што вам “пабалела і ўсё”? Менавіта ад Сакалоўскага вам “пабалела і ўсё”?
Падчас апытання адвакатам амапавец сказаў, што іск яму складала следчая Алеся Чапля, да якой яго выклікалі, хоць справа ўжо была ў судзе. На яго словах суддзя абвясціла аб перапынку на абед. Пасля абеду Белы ўдакладніў, што складаў заяву сам, а ў следчага раздрукоўваў. Сярод іншага, ён чуў ад Сакалоўскага пагрозы і абразы, пасля чаго ў яго “асадак застаўся”, “растройства арганізма”, “ціск падняўся на эмоцыях”. Пра гвалт з боку абвінавачанага сказаў: “Можа, ад гэтага грамадзяніна мне таксама шо-та перапала”.
Адзін з амапаўцаў адмовіўся ад іску
З аналагічнымі іскамі звярнуліся яшчэ чатыры амапаўцы. Пры гэтым “Павел Лабкоў” не змог сказаць у судзе, хто быў у счэпцы. З “Юрыя Базылевіча” сарвалі маску спачатку і ён не ўдзельнічаў у затрыманнях, бо баяўся, што яго сфатаграфуюць і будуць “абзываць у чатах”. “Леанід Скрабатун” не бачыў Сакалоўскага ў той дзень і пасля паўгадзіны апытання і дачы супярэчлівых паказанняў адмовіўся ад іску. “Андрэя Аскерку” працягнуць апытваць 22 чэрвеня.
Абвінавачаны Андрэй Сакалоўскі задаваў кожнаму амапаўцу адно пытанне: “Калі я аказваў супраціў і штурхаў супрацоўніка, чаму я не быў затрыманы?”. Яго ў той дзень амапаўцы давялі да спецтранспарту, але адпусцілі – пратакол затрымання на Андрэя не склалі. Ён не можа зразумець, як “праявіўшага ўсёдазволенасць”, “асабліва заўзятага і буянага” маглі адпусціць.
