У Ваўкавыску разглядаецца крымінальная справа па адгрузцы 5 вагонаў цэменту без атрымання 100% -й перадаплаты. Топ-менеджара завода абвінавачваюць у тым, што паставіў прадукцыю ў адрас неплацежаздольнай кампаніі і такім чынам прычыніў шкоду падкантрольным дзяржаве «Краснасельскбудматэрыялам», піша t*t.by. Соль гісторыі ў тым, што цэмент рэалізоўваўся на фоне жорсткіх патрабаванняў высокапастаўленых асоб па разгрузцы складоў.
На думку сілавікоў, у 2013 годзе начальнік службы маркетынгу ААТ «Краснасельскбудматэрыялы» Уладзімір Каральчук распарадзіўся без папярэдняй аплаты адгрузіць россыпам 339 тон (5 чыгуначных вагонаў) портландцемента. Аплата партыі коштам 33 878 рублёў не паступіла. Высветлілася, што мінская кампанія «Залаты Крумкач», на адрас якой быў адгружаны цэмент, у ім не мела патрэбу, у 2013−2014 гадах гэтая фірма фінансава-гаспадарчую дзейнасць не ажыццяўляла, а ў 2015 годзе наогул была ліквідаваная.
У дачыненні да Каральчука была ўзбуджаная крымінальная справа па ч. 3 арт. 426 КК РБ (Перавышэнне ўлады або службовых паўнамоцтваў). На думку сілавікоў, топ-менеджэр, дзейнічаючы з асабістай зацікаўленасці, відавочна выходзячы за межы правоў і паўнамоцтваў, даў распараджэнне аб адгрузцы ў адрас мінскай кампаніі цэменту без папярэдняй аплаты і прычыніў шкоду «Краснасельскбудматэрыялам» у асабліва буйным памеры.
Нядаўна суд Ваўкавыскага раёна прысудзіў Уладзіміра Каральчук да трох гадоў пазбаўлення волі без канфіскацыі маёмасці, забараніў займаць кіроўчыя пасады на працягу 5 гадоў.
«Зносіны з аднакурснікам па тэлефоне — гэта не карупцыя»
Каральчук адпрацаваў на «Краснасельскбудматэрыялы» больш за 25 гадоў. З 2009 года ён кіраваў службай маркетынгу. Топ-менеджар катэгарычна не згодны з прад’яўленым яму абвінавачваннем і просіць суд адмяніць прысуд і спыніць крымінальны пераслед.
На думку сілавікоў, Уладзімір Каральчук, «жадаючы схаваць сваю некампетэнтнасць і стварыць перад кіраўніцтвам станоўчае ўражанне пра дзейнасць на пасадзе, звязанай са зніжэннем на прадпрыемстве складскіх запасаў гатовай прадукцыі (цэменту), і імкненні аказаць свайму сябру Сіліванаву А.В., які з’яўляецца дырэктарам ТАА «Тор СЛ», паслугу па бесперашкодным набыцці ў ААТ «Краснасельскбудматэрыялы» без папярэдняй аплаты цэменту праз ТАА «Залаты Крумкач», праявіў тым самым пратэкцыянізм «. Каральчук сцвярджае, што ён і дырэктар «Тор СЛ» не з’яўляліся сябрамі і што «зносіны з аднакурснікам па тэлефоне ніяк не могуць азначаць пратэкцыянізм, а тым больш карупцыю».
«Як толькі стала зразумела, што пакупнік не мае намеру разлічвацца за пастаўлены тавар, усе неабходныя дакументы неадкладна былі перададзеныя ў юрыдычны аддзел прадпрыемства для арганізацыі прэтэнзійнай работы па спагнанні дэбіторскай запазычанасці і прыцягненні да адказнасці дырэктара ТАА» Залаты Крумкач ", — піша начальнік службы маркетынгу.
Перавышэнне службовых паўнамоцтваў выяўляецца ў тым, што адгрузка гатовай прадукцыі ў адрас фірмы «Залаты Крумкач» пры адсутнасці 100% -й перадаплаты была недапушчальная ні пры якіх абставінах, лічыць следства. Каральчук сцвярджае, адным з пунктаў дамовы прадугледжана магчымасць пастаўкі тавару без папярэдняй аплаты з адтэрміноўкай плацяжу 15 банкаўскіх дзён. Магчымасць пастаўкі прадукцыі на ўмовах адтэрміноўкі плацяжу прадугледжана і ва ўсіх іншых лакальных нарматыўных актах завода.
«Усе дагаворы, распараджэнні і загады, падпісаныя мною, заўсёды праходзілі ўсе стандартныя ўзгаднення ў іншых падраздзяленнях таварыства», — кажа ён. На момант заключэння дамовы «Залаты Крумкач» не было ўнесена ў рэестр неплацежаздольных арганізацый.
Што датычыцца разгрузкі складскіх запасаў, то Уладзімір Каральчук сцвярджае, што, наадварот, дзейнічаў у інтарэсах дзяржпрадпрыемства.
Справа ў тым, што рэалізацыя цэменту мае сваю спецыфіку, а менавіта ярка выяўленую сезоннасць. Пік продажаў цэменту прыпадае на веснавы, летне-асенні перыяды, калі найбольш актыўна вядуцца будаўнічыя працы. І наадварот, зімовы перыяд — гэта перыяд, калі продажы цэменту рэзка падаюць. Падзенне попыту цягне перапаўненне складскіх памяшканняў гатовай прадукцыяй. Калі дапусціць поўнае запаўненне складоў, то за гэтым немінуча рушыць услед і спыненне вытворчасці, а гэта цягне за сабой павелічэнне сабекошту прадукцыі ў цэлым, а значыць, і падзенне яе канкурэнтаздольнасці.
У 2013 годзе на цэментным заводзе ў Краснасельску «склалася фактычна патавая сітуацыя, калі пры штатнай ёмістасці складскіх памяшканняў (сіласу), а гэта максімум 53 000 — 54 000 тон, на прадпрыемстве сабралася больш за 57 000 тон гатовай прадукцыі».
Паводле інфармацыі Каральчук, на той момант на ж / д станцыі было парадку 50−55 лістоў-адмоў ад асноўных прадпрыемстваў на адпраўку ў іх адрас цэменту паводле дамоваў, заключаных з імі.
Следчы паказаў, што адгрузка 5 вагонаў у адрас «Залатога Крумкач» — гэта 0,58% ад складскіх запасаў і гэта неістотна.
Каральчук лічыць, што следчы «абсалютна не паглыбіўся» у спецыфіку яго работы. Бо для таго, каб не спыніць працэс вытворчасці ў зімовы перыяд, заводу ў суткі трэба выгружаць 4000−5000 тон, а гэта 50−60 вагонаў у адрас 30−40 арганізацый. «Следчы не ўлічвае, што забеспячэнне рытмічнай адгрузкі гатовай прадукцыі ў зімовы перыяд складаецца з продажаў многім асобна ўзятым прадпрыемствам», — парыруе Каральчук. Ён піша, што з дазволу міністэрства ў зімовы перыяд дазвалялася адгружаць цэмент нават тым пакупнікам, якія мелі пратэрмінаваную запазычанасць, а астатнім падаваліся зніжкі нават пры наяўнасці пратэрмінаваных плацяжоў.
«Нельга даводзіць сітуацыю да абсурду»
У ходзе следства ў дачыненні да Уладзіміра Каральчук была ўзбуджаная яшчэ адна крымінальная справа па факце правядзення адгрузкі прадукцыі ў адрас ТАА «Тинс».
З гэтай кампаній «Краснасельскбудматэрыялы» працавалі з 2005 года. За гэты час «Тинс» не адзін раз дапускаў пратэрміноўкі ў правядзенні разлікаў. «Гэта звычайная практыка, паколькі праца ў такіх арганізацый у сваю чаргу звязана з сезоннай продажам бетону ці цэменту ў адрас будаўнічых арганізацый, а гэта заўсёды сур’ёзныя рызыкі неплацяжоў за пастаўленую прадукцыю», — падкрэсліў Каральчук.
Прысуд яшчэ не ўступіў у законную сілу. Апеляцыйная скарга Уладзіміра Каральчук будзе разгледжана 13 жніўня.
У суд ужо накіравана хадайніцтва працоўнага калектыву ААТ «Краснасельскбудматэрыялы». Калегі характарызуюць Каральчука як «прафесіянала, кампетэнтнага ў пытаннях рэалізацыі прадукцыі» і заклікаюць адмяніць прысуд і «не даводзіць сітуацыю да абсурду».
«Так можна наогул усіх пасадзіць, бо ў цяперашняй эканамічнай сітуацыі рана ці позна, але які-небудзь пакупнік прадукцыі любога буйнога беларускага прадпрыемства возьме і не разлічыцца за набытую прадукцыю проста з той прычыны, што з ім самім не разлічыліся. І ўсё, калапс, па логіцы трэба ўзбуджаць справы і асуджаць ўсіх! «- сказана ў звароце.
