У красавіку 1913 гады Еўропу патрэсла жудасная навіна: у сваім маёнтку Тэрэсін пад Варшавай быў забіты 49-гадовы князь Уладзіслаў Друцкі-Любецкі - багаты памешчык, уладальнік маёнткаў і зямель на Палессі і Гродзеншчыне (у тым ліку сядзібаў Станіславова і Шчучын), унук былога міністра фінансаў Каралеўства (Царства) Польскага Францішка Ксаверыя Друцкага-Любецкага. Следства па справе цягнулася крыху больш за год, а судовыя пасяджэнні ішлі больш за 14 гадоў. Адзіны падазраваны, а пазней абвінавачаны — швагер князя, 33-гадовы барон Ян Біспінг у рэшце рэшт быў апраўданы, а забойства перайшло ў разрад нераскрытых. Такім яно засталося дагэтуль, піша TUT.BY.

Фото: mbc.malopolska.pl
Князь Друцкі-Любецкі, Ilustrowany Kurier Codzienny

Конан Дойл, гродзенскія фарты і сіцылійскія Бурбоны

Пра забойства князя Уладзіслава Друцкага-Любецкага, а пазней і аб судовых разглядах, якія ў прэсе таго часу атрымалі назву «Справа Біспінга», пісалі не толькі еўрапейскія і расійскія газеты, але і амерыканскія.

Напрыклад, у нумары The New York Times ад 1 мая 1913 гады выйшла нататка аб арышце барона:

«Надзвычайную сенсацыю сёння выклікаў арышт барона Біспінга, аднаго з найбагацейшых землеўладальнікаў Літвы, у сувязі з забойствам князя Друцкага-Любецкага, чыё прабітае двума кулямі цела было знойдзена ў парку побач з яго рэзідэнцыяй у Тэрэсіне каля Варшавы 22 красавіка».

У нататку амерыканскага выдання укралася недакладнасць: барон Біспінг не быў гэтак ужо багаты, але меў сваяцкія сувязі з многімі арыстакратычнымі сем’ямі старой Еўропы. Так, і князь, і барон былі прадстаўнікамі адных з самых знатных родаў Польшчы і Расійскай імперыі.

Фото: из архива nytimes.com
Газета The New York Times ад 1 траўня 1913 года. Фота: з архіва nytimes.com

Фігуранты справы мелі сваяцкія сувязі з Замойскімі, Радзівіламі і нават сіцылійскімі Бурбонамі. І натуральна, што да здарэння ў лесе пад Варшавай была прыкавана пільная ўвагу прэсы ва ўсім свеце.

Раскрыццём забойства князя мог бы заняцца нават сэр Артур Конан Дойл, бо ў дадзенай гісторыі былі ўсе элементы класічнага дэтэктыва.
Сваякі абвінавачанага, пакуль ішло следзтва, адправілі знакамітаму англійскай пісьменніку ліст з просьбай прыехаць у Варшаву і прыняць удзел у расследаванні, а потым па матывах справы напісаць яшчэ адзін аповед пра знакамітага дэтэктыва.

Пра гэты эпізод ёсць згадка ў кнізе Conan Doyle: Detective ірландскага даследчыка Петэра Кастэла (Peter Costello).

Справа ў тым, што Артуру Конан Дойлу ў той час пісала вельмі шмат людзей з просьбай паўдзельнічаць у раскрыцці забойстваў, асацыюючы пісьменніка з яго героем — Шэрлакам Холмсам. Адно з пасланняў, піша Петэр Кастэла, тычылася менавіта «справы Біспінга». Вядомаму ангельцу абяцалі любыя грошы, толькі б ён прыехаў у Варшаву. Але пісьменнік за справу не ўзяўся, матывуючы гэта тым, што гаворка ідзе не аб звычайным забойстве, а пра «махінацыі таемных агентаў Расіі». Кастэла згадвае, што ў Біспінга і Друцкага-Любецкага нібыта былі нейкія сакрэтныя звесткі пра Гродна — князь павінен быў аддаць або прадаць зямлю пад гродзенскую крэпасць царскай уладзе. І, натуральна, ён бы ведаў пра месцазнаходжанне ўмацаваных расійскіх пазіцый і мог перадаць дадзеныя звесткі нямецкаму боку. Але гэта не дакладна. Бо Мікалай II падпісаў указ аб будаўніцтве фартоў 4 жніўня 1912 года, і ў 1913−1914 гадах каля Гродна ўжо з’явіліся першыя крэпасныя часткі - Гродзенская крэпасная паветраплавальная рота і авіяцыйны атрад, Гродзенская крэпасная жандарская каманда, крэпасны гараж. Крэпасныя артылерыйскія часткі пачалі фармавацца летам 1914 года.

Зрэшты, ваенныя таямніцы і гродзенскія фарты не раз будуць усплываць у гэтай гісторыі.

Фото: radzima.net
Палац у Шчучыне. 1917 год. Фота: radzima.net

Ці быў неяк звязаны з іх будаўніцтвам Друцкі-Любецкі - незразумела, але фактам застаецца тое, што зямлі багатага двараніна літаральна атачалі ў той час Гродна. Ён быў уладальнікам былых каралеўскіх рэзідэнцый — Станіславова і Панямунь, а таксама маёнтка Друцк на ўскраіне горада, дзе да гэтага часу мясцовыя жыхары захоўваюць памяць аб некалі вядомым княжым родзе.

Уладзіслаў Друцкі-Любецкі - багаты князь і моцны гаспадар

У 1907 годзе князя Уладзіслава выбралі прэзідэнтам Гродна. І наогул, арыстакрата ў горадзе паважалі і шанавалі.

Паводле ўспамінаў сучаснікаў, быў ён гарачы, але добры, калі злаваўся, то хутка адыходзіў. А яшчэ, як цяпер кажуць, быў моцным гаспадарнікам і ўсяляк прымнажаў і без таго багатую спадчыну.

Так, менавіта ён стаў будаваць у Шчучыне свой «Версаль» — вялікую сядзібу ў незвычайным пераходным стылі ад барока да класіцызму. Будаўніцтва ён пачаў у 1892−1895 гадах, але ўзвядзенне палаца праходзіла павольна і было скончана толькі ў 1921 годзе ўжо дзецьмі Уладзіслава. Іх, дарэчы, у яго было чацвёра: дочкі Марыя, Тэрэза і Яніна, а таксама сын Ян.

Фото: polaneis.pl
Палац у Тэрэсіне. Фота: polaneis. pl

Уладзіслаў Друцкі-Любецкі быў таксама заснавальнікам і першым старшынёй Таварыства аўтамабілістаў у Каралеўстве Польскім. У яго меўся, як ўспаміналі сучаснікі, чырвоны аўтамабіль, на якім ён раз’язджаў па сваіх маёнтках. Аднак у князя было дрэнны зрок, і некалькі разоў Уладзіслаў трапляў на машыне ў трагікамічныя сітуацыі: напрыклад, аднойчы з дамамі ехаў ці то ў Шчучын, ці то, наадварот, у Гродна і, спыніўшыся каля чыгункі, не заўважыў шлагбаўм, які апусціўся проста на дах яго аўтамабіля. На шчасце, усе засталіся жывыя, але пасля гэтага князь выпісаў сабе кіроўцу з Палесся. Называў яго жартам Полем на французскі манер. У функцыі Поля ўваходзіла ехаць разам з князем побач на пасажырскім сядзенні і ў выпадку чаго не панікаваць і хапацца за руль, адводзячы машыну ад небяспечных перашкод або пешаходаў. Так і ездзілі.

Пры гэтым Уладзіслаў быў добрым сем’янінам, віном і гарэлкай не захапляўся, увесь свой час праводзіў альбо з жонкай Марыяй Замойскай, альбо ў шматлікіх маёнтках.

Сядзібу Тэрэсін каля Варшавы ён купіў у 1900-х гадах. Казаў, што там яму спадабалася прырода, і выкарыстоўваў маёнтак для адпачынку.

Пазней, ужо на судзе над Янам Біспінгам, удава князя распавядала, што гэты маёнтак (і яшчэ некалькі) даходу князю не прыносіў, а толькі патрабаваў укладанняў. Тым не менш Тэрэсін Уладзіслаў любіў і часта наведваўся туды.

Фото:
Ilustrowany Kuryer Codzienny

Барон Ян Біспінг — буйны землеўладальнік і пабожны чалавек

Барон Ян Біспінг таксама быў досыць буйным землеўладальнікам, кіраваў Паўночна-Заходнім вінаробным грамадствам, жыў у сядзібе Масаляны пад Гродна і быў жанаты на стрыечнай сястры Марыі Замойскай. У шлюбе ў іх нарадзілася 12 дзяцей.

Быў ён чалавекам набожным і рэлігійным. Мясцовы ксёндз на судзе ахарактарызаваў пана як шчодрага чалавека (хоць іншыя сведкі згадвалі скупасць Біспінга). Святар прыгадаў, што, калі было неабходна сабраць 15 тысяч рублёў на рамонт даху мясцовага касцёла, барон адразу ж вылучыў палову патрабаванай сумы — і толькі дзякуючы яму ўдалося накрыць храм новым дахам. Таксама, як распавядалі шматлікія сведкі, Ян Біспінг быў нешматслоўны, запальчывы, але зноў жа па ўспамінах сучаснікаў, умеў прыцягваць да сябе грошы. Ён увесь час спрабаваў дзесьці зарабіць. Менавіта грашовыя пытанні, якія акрамя сваяцтва, звязвалі Біспінга з Друцкім-Любецкім, следства палічыла ўскосным доказам віны барона. Пры ператрусе ў яго знайшлі вэксалі, падпісаныя Уладзіславам, — але пазней суд палічыў іх несапраўднымі і прад’явіў абвінавачванне яшчэ і ў падробцы дакументаў.

Фото: radzima.org
Маёнтак барона ў Масалянах. Фота: radzima.org

Забойства: падазроны шпацыр і дзве кулі

Красавік 1913 года. Князь Уладзіслаў прыязджае з Санкт-Пецярбурга ў свой маёнтак Тэрэсін, туды ж з Варшавы едзе Біспінг. Выхадныя сваякі вырашылі правесці разам, абмяркоўваючы агульныя справы.

Князь запрасіў барона да сябе падчас папярэдняй вячэры ў варшаўскім паляўнічай клубе. Выпіўшы гарбаты, арыстакраты паехалі ў парк, а пазней вярнуліся ў маёнтак на вячэру, падчас якой мелі размаўлялі на французскай. Па ўспамінах слугі, гутарка была ажыўленай, а суразмоўцы часам пераходзілі на павышаныя тоны. Пра што размаўлялі - слуга не зразумеў. Гутарка доўжылася да ночы, больш казаў князь, барон слухаў. Ён выглядаў панурым і разгубленым. Зрэшты, тлумачыць польскае выданне, Біспінг меў такі выгляд практычна заўсёды.

У забойстве Уладзіслава Друцкага-Любецкага засталося шмат нявысветленага, хоць следства доўжылася каля года, што дастаткова доўга для таго часу. Былі апытаныя каля 200 сведак, а таксама зроблена вялікая колькасць розных экспертыз. Петэр Кастэла упэўнены, што дадзенае забойства дагэтуль можна лічыць самым загадкавым злачынствам у Польшчы ў ХХ стагоддзі.

Перад судовымі пасяджэннямі па справе польская газета Ilustrowany Kuryer Codzienny 16 сакавіка 1914 вельмі падрабязна апісвала ўсе вядомыя на той момант абставіны злачынства.

Такім чынам, Красавік 1913 года. Князь Уладзіслаў прыязджае з Санкт-Пецярбурга ў свой маёнтак Тересин, туды ж з Варшавы едзе Биспинг.
Выходныя сваякі вырашылі правесці разам, абмяркоўваючы агульныя справы.

Князь запрасіў барона да сябе падчас папярэдняга вячэры ў варшаўскім паляўнічай клубе. Выпіўшы гарбаты, арыстакраты паехалі ў парк, а пазней вярнуліся ў маёнтак на вячэру, падчас якога мелі зносіны на французскай. Па ўспамінах слугі, гутарка была ажыўленай, а суразмоўцы часам пераходзілі на павышаныя тоны. Пра што размаўлялі - слуга не понял. Гутарка доўжылася да ночы, больш казаў князь, барон слухаў. Ён выглядаў панурым і разгубленым. Зрэшты, тлумачыць польскае выданне, Биспинг меў такі выгляд практычна заўсёды.

Фото: mbc.malopolska.pl
Ян Біспінг. Фота: mbc.malopolska.pl

Раніцай сваякі зноў з’ехалі ў лес, а вярнуўшыся, селі за ланч. Пасля гэтага барон адправіўся на станцыю, каб адтуль выехаць у Варшаву цягніком, князь падахвоціўся праводзіць. Брычкай вырашыў кіраваць сам Друцкі-Любецкі, адпусціўшы фурмана.

Арыстакраты з’ехалі ў бок так званага белага моста, які знаходзіўся перад лесам. Сведкі бачылі, як брычка праехала па мосце. Перад лесапаласой князь пагаварыў з дзяўчатамі, якія працавалі на палях. Было 13.30. Фурманка знікла ў лесе.

Каля 16.00 работнік сядзібы Ястжэбскі, які знаходзіўся каля дарогі, якая вядзе з маёнтка да чыгуначнай станцыі, заўважыў коней, прывязаных да дрэва, і брычку князя. Але людзей паблізу не было.

— Значыць, князь недзе блізка, — падумаў тады работнік і, каб не трапляцца на вочы пану, адышоў ад дарогі і вярнуўся да працы.

Прыкладна ў 19.00 Ястжэбскі вяртаўся разам з калегамі ў сядзібу: брычка і коні былі на месцы.

Позна ўвечары, калі князь не вярнуўся ў сядзібу, работнікі маёнтка занепакоіліся, аднак пакуль нічога не рабілі. Працоўны Антоній Грала ў гэты час пайшоў у суседнюю вёску па цыгарэты для кухара. Слугу папрасілі паглядзець, ці не здарылася што з гаспадаром. Антоній убачыў усё тых жа коней і пустую фурманку, усярэдзіне якой ляжалі два паліто. Мужчына падумаў, што князь дзесьці шпацыруе, але калі вяртаўся назад з вёскі і зноў убачыў адзінокіх коней, то зразумеў, што з гаспадаром нешта здарылася. Ён адвязаў коней і адвёў іх дадому.

У гэты час кіраўнік сядзібай Дажванскі арганізаваў пошукі зніклага князя. Схадзілі на станцыю, прачасалі лес — і ў ста метрах ад месца,
дзе была фурманка, выявілі цела Уладзіслава. Князь быў апрануты ў паляўнічы гарнітур. Пад галавой ляжала шапка, каля князя валяліся акуляры, кій і гадзіннік з абарваным ланцужком. Побач бегаў маленькі сабачка, якога князь браў з сабой у паездку.

Следства: 200 сведак і экспертызы

Галоўным падазраваным стаў барон Біспінг. У мужчыны не было алібі. А кулі, якімі быў застрэлены князь Уладзіслаў, падыходзілі да зброі яго сваяка.

Па словах падазраванага, князь пакінуў брычку каля дарогі, каб прагуляцца з баронам да станцыі. Па дарозе яны сустрэлі двух сялян, з якімі князь застаўся размаўляць, а Ян паспяшаўся на цягнік. Ён не чуў ніякага падазронага шуму, хоць іншыя сведкі казалі пра стрэлы.

Эксперты знайшлі на галаве ў князя сляды удараў, а таксама кроў на дрэвах. Кроў знайшлі і падчас агляду адзення Біспінга — на адным з чаравікаў эксперты заўважылі бурую пляму. Правялі аналізы і высветлілі, што гэта кроў, выказаўшы здагадку, што яна належыць забітаму. Барон апраўдваўся: маўляў, параніў нагу яшчэ да прыезду ў Тэрэсін.

Следчыя шпацыр ад лесу да станцыі палічылі падазроным — у той дзень ішоў моцны дождж. Аднак на судзе жонка Біспінга сведчыла: муж шмат хадзіў пешшу, нягледзячы на ​​надвор'е. Князь таксама любіў пешыя прагулкі і ў дождж, і ў снег.

Па пачатковай версіі абвінавачвання, Біспінг пасварыўся з князем і ў парыве гневу ўдарыў яго некалькі разоў, а убачыўшы кроў, у стане афекту стрэліў у швагра. Па другой версіі, барон злачынства планаваў. Матыў - грошы.

Фото: odin-fakt.ru
Расійскі ілюстраваны мастацка-літаратурны і гумарыстычны часопіс з карыкатурамі «Іскры». Фота: odin-fakt.ru

Падчас агляду сядзібы ў Масалянах быў знойдзены рэвальвер сістэмы Маузер малога калібра. Гэты той самы рэвальвер, які, мяркуючы па словах Біспінга, ён пакінуў у сваёй кватэры ў Варшаве перад паездкай у Тэрэсін 21 красавіка. Колькасць засечак на пулі, якая забіла князя, адпавядае насечкам у рэвальверы. Эксперты прыйшлі да высновы,
што са зброі была змыта кроў. Аднак усё гэта не было падставай для арышту барона. Канчатковае рашэнне было прынята пасля таго, як параўналі валасы, знойдзеныя на адзенні і пальчатках князя і зрэзаныя з барады Біспінга. Яны апынуліся ідэнтычнымі. Суд прыняў рашэнне затрымаць падазраванага.

Спачатку барона падазравалі ў забойстве ў стане афекту, пазней перакваліфікавалі ў «запланаванае» забойства. Зрэшты, ні следства, ні пазней суд не змаглі выразна адказаць на галоўнае пытанне: навошта барон забіў князя?

Суд: фальшывыя вэксалі і шмат чутак

В середине мая 1914 года барон Ян Биспинг предстал перед окружным судом в Варшаве. Учитывая интерес публики к делу, заседание сделали выездным — в бальном зале дворца Паца (сейчас там находится Министерство здравоохранения Польши).

Обвиняемый сразу же заявил о своей невиновности. Поклялся могилой родителей и первой жены, что не убивал своего родственника, а также на исповеди перед заседаниями говорил священнику, что убийство князя было ему «не с руки». Все эти свидетельства есть в материалах дела.

Защищали барона три адвоката, в том числе и известный в то время Тадеуш Врублевский, который раньше выступал защитником в судах над участниками революции 1905−1907 годов.

Ilustrowany Kuryer Codzienny 19 мая 1914 года снова подробно описывал, как проходили судебные заседания.

Например, свидетели говорили, что Владислав Друцкий-Любецкий всегда хорошо отзывался о бароне, однако в последнее время знакомые стали замечать, что князь говорил о Биспинге «с меньшим энтузиазмом, чем раньше».

Выяснилось также, что через несколько дней после убийства кто-то обокрал дворец Друцких-Любецких в Щучине. Из кабинета князя пропали документы, пистолеты и недорогое жемчужное ожерелье. Было ли как-то это связано с убийством — неизвестно.

Отдельно рассматривались совместные бизнес-интересы князя и барона.

Общий бизнес, если так можно сказать, у Друцкого-Любецкого и Биспинга начался в 1909 году, когда князь купил у барона имение Красник. Но сделка князю не принесла ожидаемой прибыли — и он был несколько недоволен тем, как все получилось. Но в 1911 году Владислав выдал доверенность барону на продажу двух своих гродненских усадеб — Станиславово и Понемунь, обязуясь выплатить ему 100 тысяч рублей за посредничество. Однако Биспингу не удалось найти покупателей.

Также выяснилось, что бланки векселей, каждый на 50 тысяч рублей, которые обнаружили у Биспинга, не были заполнены, но имели подписи князя. Химический анализ чернил показал, что подписи на шести бланках сделаны чернилами с примерно одинаковыми химическими свойствами — седьмые чернила отличаются.

Биспинг пояснял: в конце 1911 года князь взял взаймы у него 50 тысяч рублей. Мол, Владиславу нужны были деньги, потому что он вошел в иностранную компанию, организованную «для разведки одной военной тайны». Потом князь попросил у родственника еще 50 тысяч рублей. К началу 1912 года князь уже должен был барону 250 тысяч. Для обеспечения долга Друцкий-Любецкий якобы отдал Биспингу 7 незаполненных векселей.

— Со всех векселей князя, которые были у меня, я обналичил только один в декабре 1912 года. Деньги мне были нужны для оплаты своего пребывания в Варшаве и расходов, связанных с рождением дочери, — говорил Ян. — Я послал князю бланки в Ниццу или Канны — не помню, чтобы он их заполнил, что он и сделал. Я обналичил бланки.

Фото: sites.google.com
Российский журнал «Огонек» вышел 18 (31) мая 1914 года с репортажем из суда на главной странице. На рисунке — барон Ян (Иван) Биспинг, который на заседание суда приехал на своей карете, но в сопровождении конвоиров. Фото: sites.google.com

Однако утверждение, что князь брал взаймы у своего менее богатого родственника, вызвало возмущение в аристократических кругах. Судя по документам, финансовое положение Друцких-Любецких было отличным: князь вел хозяйство грамотно, лишних денег не тратил и был, по словам друзей и родственников, очень осторожным в финансовых делах.

Вдова князя рассказывала, что муж всегда ей говорил: семья в деньгах не нуждается. Она вспоминала, что Владислав только однажды взял взаймы какую-то небольшую сумму, но не у Биспинга — и очень быстро отдал. Тогда он объяснял супруге, что ему было легче «перехватить» деньги, чем снимать со вкладов в банке.

Мария Замойская рассказывала, что у семьи были дома не только в Российской империи, но и во Франции. В частности, об убийстве мужа она узнала, будучи в Париже.

Она вспоминала, что когда-то, говоря о самых крупных хозяйствах Гродненщины с оборотом в 40 миллионов рублей, князь Владислав отмечал, что здесь есть четыре таких имения: собственно Друцких-Любецких, Святополк-Четвертинских, Сапегов и Биспингов. Последнее, добавлял он, было самым слабым. Говорил о бароне так: «Не знаю, богат ли он, но ему всегда не хватало наличных денег».

Свидетели рассказывали также о том, что по Гродно ходили слухи, что, мол, князь ничего не брал в долг у барона, а выдал ему векселя для какой-то оплаты. Но на что должны были пойти деньги — осталось неизвестным. Как и то, зачем более богатому князю было брать взаймы у Биспинга деньги. Даже появились слухи, что Друцкий-Любецкий передал векселя Биспингу для того, чтобы тот дал взятку чиновникам. И тут речь снова о гродненских фортах: якобы земли, принадлежащие князю, должны были поменять на какие-то другие, и, чтобы не прогадать в обмене, князь решил подкупить кого-то в мэрии Гродно и поручил это дело своему родственнику. Однако это осталось всего лишь версией и слухами.

Также следователи выяснили, что ранее князя кто-то пытался отравить стрихнином — и всегда рядом находился Биспинг.

Однако барон отрицал свою причастность ко всему этому.

Фото: radzima.net
Дворец в Щучине. Фото: radzima.net

Среди свидетелей, которые выступали на суде, были представители всех богатых родов Беларуси, а также гродненские чиновники — например, тогдашний губернатор Столяров. Всех их опросили, однако ясности их свидетельства не принесли: князь и барон не ссорились, Биспинг, хоть и был человеком не очень общительным, чего-то плохого не делал. У князя же врагов особо и не имелось. Слуги отзывались о пане только с хорошей стороны. В частности, те, кто работал в Тересине, рассказывали, что получали очень хорошую зарплату и держались за свои места.

В итоге суд Российской империи признал векселя фальшивыми, а самого Биспинга — виновным в убийстве. Он был лишен всех прав и привилегий, у него конфисковали имущество и дали четыре года ареста. Но через неделю барона выпустили под залог в 100 тысяч рублей.

Российский иллюстрированный художественно-литературный и юмористический журнал с карикатурами «Искры» в 1914 году писал:

«Дело Биспинга закончено. Но загадочная тайна убийства князя Друцкого-Любецкого в Тересине не разрешена.

С одной стороны, сам прокурор признал всю недостаточность улик против Биспинга. С другой стороны — и защита соглашалась, что слишком уж подозрительно роковое сочетание косвенных улик.

Процесс этот, возбудивший огромный интерес далеко за пределами Польши и России, еще, по-видимому, долго будет волновать общество.

По своей таинственности и неразрешимости процесс этот напоминает другой знаменитый польский процесс — «дело гр. Роникера» (сенсационное дело графа Роникера и содержателя меблированных комнат Завадского, обвиняемых в убийстве в апреле 1910 года юноши Станислава Хржановского. — Прим. TUT.BY), уже три года не сходящий с арены судебных инстанций и все еще не разрешенный".

Апелляции: виновен и оправдан

Биспинг очень хотел доказать свою невиновность. Такая возможность у него появилась только в 1926 году, когда после перипетий Первой мировой войны, революции в России и получения Польшей независимости он смог подать апелляционную жалобу.

Судебные заседания по делу возобновились, следствие решено было открыть заново. Нашлись свидетели, которые рассказывали, что, мол, следователь, который вел тогда дело, и судья, который побывал на месте преступления (такая тогда существовала практика), еще до судебных заседаний пришли к выводу, что дело ясное, а убийца, несомненно, Биспинг.

Однако прокуратура подала встречную апелляцию, запросив для Биспинга 15 лет тюрьмы. В Польшу уже из Советской России прислали 17 томов дела, которые за счет обвиняемого были переведены на польский язык. В итоге суд пришел к выводу, что барон виновен, и приговорил его к 4 годам ареста, также к нему была применена амнистия.

В 1928 году дело снова попало в Апелляционный суд, который в другом составе снова начал рассматривать дело. В этот раз он пришел к выводу, что барон не мог убить князя, ведь перед смертью Владислав получил ранения, как будто дрался с убийцей. Но барон нанести их не мог, так как у него в то время были проблемы с суставами и он имел малоподвижную руку.

Судьи и следователи на месте убийства в 1926 году. Głos Lubelski. Фото: mbc.malopolska.pl.

В конце концов Апелляционный суд Польши 5 мая 1928 года после долгого рассмотрения и нового расследования полностью оправдал барона.

Князя Владислава Друцкого-Любецкого похоронили в Щучине. Его сын достроил дворец, продолжив дело отца. Потомки когда-то богатого и знатного рода сейчас живут в Бельгии и США.

По некоторым данным, Ян Биспинг до начала Второй мировой войны жил в своей усадьбе в Массолянах под Гродно. В 1939 году он и семья пытались выехать в Польшу, однако были схвачены НКВД. Барона расстреляли, его родственников арестовали.

По другим сведениям, барон пережил войну и умер 1 января 1947 года, прожив последние годы в одиночестве и затворничестве, сумев отправить все свое многочисленное семейство в Польшу.

А кто убил князя Друцкого-Любецкого — так до сих пор и неясно.