Дадаць навіну
Панядзелак, 15 кастрычніка 2018, 14:57

Уздоўж мяжы ставяць сетку вышынёй два метры. Эколагі кажуць, што гэта нашкодзіць жывёлам

У некалькіх раёнах Беларусі памежнікі ўсталёўваюць сетку. Яна размешчана не на самой мяжы, а на ўмоўнай лініі, якая аддзяляе пагранзону ад памежпаласы. Вышыня плота – каля двух метраў, працягласць загароды – не адзін кіламетр. Эколагі лічаць, што сетка перашкаджае міграцыі дзікіх жывёл і адразае кавалкі важных прыродных тэрыторый, піша TUT.BY.

Рэгіянальны каардынатар экаруху «Зялёны дазор» па паўночна-заходнім рэгіёне Беларускага Паазер’я Ігар Пастухоў распавядае, што сетку недалёка ад дзяржаўнай мяжы, у заказніку «Сарачанскія азёры» у Астравецкім раёне Гродзенскай вобласці, сталі ўсталёўваць яшчэ ў 2014 годзе.

– Калі пачалі араць памежную паласу і фрагментамі ўсталёўваць сетку, я ўспрыняў гэта нармальна – мяжа павінна ахоўвацца. Але паступова фрагменты станавіліся ўсё даўжэй і даўжэй, а ў рэшце рэшт зліліся ў адну лінію. Потым валанцёры з заказніка «Белы мох» распавялі, што там такая ж сітуацыя, – успамінае Ігар Пастухоў. – Цяпер мы ведаем, што па «Сарачанскім азёрам» усталявана каля пяці кіламетраў сеткі, а па «Беламу моху» – кіламетр.

Пагранзона – гэта тэрыторыя недалёка ад дзяржаўнай мяжы, у якой беларусы могуць знаходзіцца без пропуску. За пагранзонай пачынаецца пагранпаласа – там рэжым наведвання больш строгі. Каб трапіць у пагранпаласу, трэба атрымаць пропуск і заплаціць пошліну. Але калі ў пагранпаласе ёсць населены пункт, то да пад’ездаў да яго і самому населенага пункта прымяняюцца правілы памежнай зоны.

Ігар Пастухоў – інструктар па экатурызму, у мінулым быў дырэктарам заказніка «Сарачанскія азёры». Суразмоўца упэўнены: высокія бесперапынныя сеткі нанясуць прыродзе ўрон.

– У ёй няма праходу для жывёл. Асабліва гэта крытычна для аленяў, казуль, ласёў, дзікоў. Міграцыя жывёл будзе парушаная, экасістэма не зможа функцыянаваць так, як павінна. Нават самі памежнікі паказвалі відэа, як лось, пераскокваючы падобную сетку, павіс на ёй жыватом. Так, ён саскочыў і пакульгаў далей, але камера не бачыць, што з ім будзе далей, а жывёла магла пакутаваць. Да таго ж, калі нават ласіха, аленіха пераскочаць праз плот, то ласяня або аленяня – не, яны застануцца па іншы бок сеткі.

У адным з адказаў Дзяржпагранкамітэт паведаміў эколагам, што падобную загароду хочуць усталяваць ўздоўж пагранпаласы на тэрыторыі ўсяго Пастаўскага раёна да 2022 года. Праўда, у тым жа адказе ГПК за апошнія 14 верасня 2018 года адзначана, што загарода не з’яўляецца «абарончым збудаваннем».

У іншым лісце – грамадскаму аб’яднанню “Экадом” – за 26 верасня, Дзяржпагранкамітэт адзначае, што загарода ў Астравецкім раёне часткова ідзе па заказніку і паведамляе: ацэнку ўздзеяння на навакольнае асяроддзе (АУНА) праводзілі і будаўнічы праект адпавядае патрабаванням закона. Але грамадскія абмеркавання не праводзіліся, так як сетка аднесена «да аб’ектаў, звязаных з будаўніцтвам і эксплуатацыяй абаронных аб’ектаў, аб’ектаў ваеннай інфраструктуры, будаўніцтвам і эксплуатацыяй аб’ектаў, звесткі аб якіх аднесены да дзяржаўных сакрэтаў».

Ігар Пастухоў дзівіцца:

– Калі гэтая сетка – абарончае збудаванне, то памежнікі па законе, і праўда, маглі нават не рабіць АУНА, ні з кім не раіцца. А раз рабілі справаздачу аб АУНА – значыць, гэта не абарончы аб’ект і трэба было і грамадскасць на абмеркаванне запрашаць. Каб усталяваць сетку, высякаюць лес, расхінаюць і здымаюць грунт палосамі шырынёй да 25 метраў.

Суразмоўца ўдакладняе: памежнікі ў некаторых адказах называюць сетку «мяжой аховы».

– Але мы лічым, што гэта супярэчыць указу прэзідэнта «Аб развіцці і мадэрнізацыі інфраструктуры Дзяржаўнай мяжы Рэспублікі Беларусь і памежнай тэрыторыі», на які яны самі ж і спасылаюцца ў лістах. З дакумента вынікае, што мяжа аховы павінен праходзіць у непасрэднай блізкасці ад мяжы або прымыкаць да перыметрам пунктаў пропуску. А загароды будуюцца на адлегласці ў два-пяць кіламетраў ад мяжы.

Эколаг распавядае, што прама па той жа лініі, дзе паставілі сетку ў Астравецкім раёне, некалькі гадоў таму памежнікі пракладалі оптавалаконны кабель.

– Да таго праекту ў нас не было ніякіх пытанняў: АУНА правялі, запрашалі на грамадскія абмеркаванні, усё было зроблена правільна.

Ігар Пастухоў дадае, што пасля апошняга адказу ад памежнікаў эколагі накіравалі лісты ў Мінпрыроды і Генпракуратуру. Ён просіць дзяржаўныя органы разабрацца, як можа быць такое, што вялікі кавалак важных тэрыторый уздоўж мяжы робяць недаступным для людзей і жывёл, і чаму пры гэтым не раяцца з эколагамі.

– На тэрыторыях, якія адчужаюцца, немагчыма кантраляваць выкананне прыроднага заканадаўства, захаванасць лясных рэсурсаў за сеткай. У выпадку ляснога пажару тым жа супрацоўнікам МНС і леснікам прыйдзецца чакаць памежніка з ключамі, які б адкрыў брамку.

Ігар Пастухоў дадае: кажуць, што падобны плот будзе і на мяжы з Украінай, на поўдні Беларусі.

– Калі праект працягнецца і сетка пройдзе ўздоўж межаў з Украінай і ЕС, то будуць перарэзаны ўсе прымежныя экасістэмы: а гэта 18 асабліва ахоўных прыродных тэрыторый, у тым ліку адзін запаведнік і два нацпарка. Мы цэнім краіну і разумеем, што ахова межаў – гэта важна, але ахова прыродных рэсурсаў важная не менш. Сетка можа «разрэзаць» мноства прынятых дзяржпраграм і канцэпцый, у тым ліку ўказ прэзідэнта № 108 ад 13 сакавiка 2018 аб Нацыянальнай экалагічнай сеткі. Яго прынялі для таго, каб захаваць натуральныя экасістэмы, біялагічную і ландшафтную разнастайнасць тэрыторый, а таксама забяспечыць бесперапыннасць асяроддзя пражывання аб’ектаў жывёльнага свету.

Як паведамілі TUT.BY у Дзяржпагранкамітэце, загароду з сеткі ў Астравецкім раёне усталёўваюць у мэтах бяспекі і надзейнай аховы мяжы, а пагранслужба мае права будаваць у пагранзоне і памежпаласе інжынерна-тэхнічныя збудаванні.

– Падобныя загароды ўзводзяцца і на іншых участках мяжы ў прыгранічных раёнах, перш за ўсё на аператыўна значных напрамках, якія характарызуюцца актыўнай супрацьпраўнай дзейнасцю, – адзначаюць у ГПК.

– Часткова «за плотам» апынуліся тэрыторыі заказнікаў «Сарачанскія азёры» і «Белы мох». Гэтыя землі будуць адчужацца і больш не будуць з’яўляцца землямі заказнікаў?

– Гэтыя землі як былі заказнікам, так і застануцца і будуць падлягаць спецыяльнай ахове. Яшчэ раз нагадваем, што траса праходжання будуецца мяжы аховы часткова праходзіла ў межах тэрыторыі заказніка і на прыродных тэрыторыях, якія падлягаюць спецыяльнай ахове, таму будаўнічы праект па аб’екце прайшоў працэдуру ацэнкі ўздзеяння на навакольнае асяроддзе.

Прычыны, чаму грамадскага абмеркавання АУНА не было, ГПК паказвае тыя ж, што і ў сваім адказе «Экадом». Па словах Дзяржпагранкамітэта, пагранслужбы «актыўна ўзаемадзейнічаюць з прыродаахоўнымі органамі», супрацоўнікаў якіх прапускаюць за загароду праз спецыяльныя тэхналагічныя праходы.

comments powered by HyperComments

Раім пачытаць

Каментары

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: